11 Mayıs 2025’te yapılan Parlamento seçimlerinin sonrasında AGIT/ODIHR tarafından yayımlanan nihai raporun özeti. Bu rapor, seçim sürecinin rekabetçi ve iyi yönetildiğini ancak aşırı kutuplaşmış bir ortamda gerçekleştirildiğini vurgulamaktadır.

İşte öne çıkan noktalar:

1. Rekabetçi Seçimler, Ancak Dengesiz Fırsatlar: Seçimler genel olarak rekabetçi geçmiş olsa da, adaylar arasında eşit fırsatlar yoktu. Özellikle hükümetteki parti, kamu kaynaklarını ve idari gücü kullanarak avantaj sağladı, bu da diğer adaylar için eşit yarışma ortamını zayıflattı.

2. Hukuki Çerçevede Eksiklikler: Seçimlerin yasal çerçevesi demokratik seçimler için yeterli olmasına rağmen, seçim sisteminde önemli eksiklikler ve belirsizlikler vardı. AGIT/ODIHR, seçim reformunun yapılması gerektiğini ve bu reformların tüm paydaşların katılımıyla gerçekleştirilmesi gerektiğini vurgulamaktadır.

3. Medya ve Sosyal Medya Üzerindeki Etkiler: Medyada iki büyük partinin hakimiyeti, gazetecilerin oto-sansür uygulaması ve sosyal medyanın kutuplaştırıcı dil kullanımı, seçmenlerin bilgi edinme süreçlerini kısıtladı. Seçim kampanyası, manipülatif içeriklere karşı herhangi bir denetim mekanizması olmadan sürdü.

4. Yurtdışında Oy Kullanma: İlk kez yurtdışındaki vatandaşların oy kullanma imkanı tanındı ve bu süreç, organizasyonel zorluklara rağmen başarılı bir şekilde gerçekleştirildi. Ancak, bazı örgütsel eksiklikler ve usulsüzlükler raporlandı.

5. Seçim Günündeki Uygulamalar: Seçim günü genellikle huzurlu ve iyi organize edilmişti, ancak oy sayımı sırasında şeffaflık eksiklikleri ve prosedürsel hatalar gözlemlendi. Ayrıca, seçmenlere yönelik bazı tehdit ve baskılar da rapor edildi.

6. Seçim Yasasında Reform İhtiyacı: Seçim yasası, adil ve demokratik seçimlerin yapılmasını sağlamada yeterli temeli sunmakla birlikte, yasal çerçevenin daha şeffaf ve güvenilir olması için kapsamlı reformlar gerektiği belirtiliyor. Özellikle, parti içi demokrasinin eksiklikleri ve seçim komisyonlarının yapısı bu noktada önemli bir sorun teşkil etmektedir.

7. Teknolojinin Kullanımı: Seçimlerde biyometrik kimlik doğrulama ve elektronik oy kullanma teknolojisi kullanıldı. Bu teknolojiler genellikle güvenli ve şeffaf bir şekilde yönetildi, ancak seçim güvenliği testlerinin şeffaflığına dair endişeler vardı.

Genel olarak rapor, seçim sürecinin şeffaflık ve organizasyon açısından güçlü yönlere sahip olduğunu, ancak siyasi kutuplaşma, medya manipülasyonu ve hukuki belirsizliklerin demokratik sürecin sağlıklı işleyişini zorlaştırdığını vurgulamaktadır. Seçim sisteminin ve yasal çerçevenin daha eşit ve şeffaf hale getirilmesi gerektiği ifade edilmektedir.

/ Aida Vishko /