Një seancë dëgjimore tri-orëshe pranë Komitetit të Sigurisë Kombëtare dhe Çështjeve Qeveritare në Senatin e SHBA-së u shoqërua me debate të ashpra, pasi ish-drejtori i Institutit Kombëtar të Sëmundjeve Infektive (NIAID), Dr. Anthony Fauci, refuzoi t’u përgjigjej pyetjeve të senatorëve duke ushtruar të drejtën e tij kushtetuese sipas Amendamentit të Pestë.

Seanca, e udhëhequr nga kryetari republikan Rand Paul, kishte në fokus menaxhimin e pandemisë COVID-19, origjinën e virusit dhe financimet e kërkimit shkencor.

Amendamenti i Pestë dhe mbrojtja ligjore

Gjatë të gjithë marrjes në pyetje, 85-vjeçari Fauci përsëriti të njëjtën përgjigje përballë pyetjeve të detajuara teknike dhe politike:

“Me këshillën e avokatit, me respekt refuzoj të përgjigjem bazuar në të drejtat e mia sipas Amendamentit të Pestë.”

Ushtrimi i Amendamentit të Pestë — që garanton të drejtën kundër vetë-inkriminimit — erdhi për shkak të shqetësimeve se dëshmitë e tij mund të përdornin nga kundërshtarët politikë për akuza të mundshme për dëshmi të rreme. Përpara se të largohej nga zyra, Presidenti Joe Biden i kishte dhënë Faucit një falje paraprake “të plotë dhe të pakushtëzuar” me efekt që nga viti 2014, megjithatë përfaqësuesit ligjorë këshilluan heshtjen për të shmangur çdo lejim të procedimeve të reja.

Përfaqësuesit e mbrojtjes sqaruan se vendimi lidhet me deklaratat e mëparshme publike të senatorit Rand Paul, i cili kishte premtuar se Fauci do të “përfundonte pas hekurave”.

Paralajmërimi për “përbuzje të Kongresit”

Mosangazhimi i Faucit me përgjigje u prit me kritikë të ashpra nga shumica republikane (e cila mban një numër 8-7 në komision). Kryetari Rand Paul njoftoi se komiteti do të votojë javën e ardhshme për ta shpallur Dr. Faucin në “përbuzje të gjykatës/Kongresit” (Contempt of Congress).

“Falja presidenciale e Biden do të thotë që Fauci nuk ka më një privilegj të Amendamentit të Pestë, megjithëse kjo është një çështje ligjore që do të duhet ta vendosin gjykatat.”, tha Rand Paul, Senator Republikan.

Nga ana tjetër, jo të gjithë republikanët mbajtën të njëjtin qëndrim; senatori Mark Lankford i Oklahomës i tregoi disa herë Faucit se ai ishte tërësisht në të drejtën e tij kushtetuese për të heshtur.

Qëndrimet e ndara politike dhe reagimi i komunitetit shkencor

Seanca përcolli dy versione tërësisht të ndryshme mbi kontributin e imunologut me përvojë më shumë se gjysmëshekullore.

Republikanët e paraqitën Faucin si përgjegjës për dëmtimin e besimit publik te shkenca, duke ngritur hije dyshimi mbi pretendimet e tij se virusi nuk e kishte origjinën nga laboratorët kinezë të financuar pjesërisht nga NIH.

Demokratët e mbrojtën mjekun veteran, duke e cilësuar seancën si një “gjueti shtrigash” politike dhe sulm të bazuar në teori konspirative.

Gjithashtu, reagime pati edhe nga komuniteti akademik. Në një letër të hapur, më shumë se 150 ekspertë të sëmundjeve infektive dhe shkencëtarë dolën në mbrojtje të tij, duke theksuar se ndaj Faucit nuk është paraqitur asnjë provë e besueshme dhe se sulmet politike ndaj figurave shkencore duhet të ndalen menjëherë.

/rtsh.al/